判例法区别

判例法是一种法律适用的方法，它主要依赖于过去的司法案例来为未来的法律问题提供指导，与教义法(即法理法)不同，判例法不依赖于成文法律文本，而是根据法官对案件的解释和裁判来形成法律规则，判例法在英美法系国家，特别是在美国，具有重要地位。

判例法的主要区别在于其依据和方法，教义法依赖于法典、法律原则和先例，旨在为法官提供明确的法律规定，而判例法则通过法官对案件的解释和裁判，逐步形成法律规则，判例法的特点是灵活性和适应性较强，能够更好地应对新出现的问题和情况。

在实际运用中，判例法与教义法并非完全对立，很多时候，判例法会借鉴教义法的原则和规定，但也会对其进行创新和发展，教义法也会对判例法产生影响，使之更加符合社会公平正义的要求，判例法与教义法之间存在着一定的互动关系。

判例法与教义法的区别在于它们所依据的法律资源、方法和目的，判例法强调法官的主观判断和经验总结，具有较强的灵活性和适应性；而教义法则更注重法律文本的规定和法律原则的指导，在实际运用中，两者往往会相互影响和融合，共同为法治国家的建设和发展作出贡献。