控制反转和依赖注入的区别

控制反转(Inversion of Control,简称IoC)和依赖注入(Dependency Injection,简称DI)都是软件设计模式，用于降低代码之间的耦合度，它们的主要区别在于实现方式和目标。

1、实现方式：控制反转是通过将对象的创建、配置和管理交给外部容器(如Spring容器)来实现的，容器负责根据配置信息创建对象并注入依赖，从而实现对象之间的解耦，依赖注入则是通过在对象内部直接引用其他对象(称为依赖项)来实现的，被依赖的对象负责创建其依赖项的实例，并将这些实例作为属性传递给依赖方。

2、目标：控制反转的目标是实现松耦合，使得组件之间的交互更加灵活，易于替换和扩展，通过将对象的创建和管理交给外部容器，开发者可以专注于实现业务逻辑，而无需关心对象之间的具体实现细节，依赖注入的目标是实现高内聚，即将一个类的关注点限制在其所属的功能范围内，减少不必要的依赖关系，通过将依赖关系的创建和管理交给被依赖方，可以降低类之间的耦合度，提高代码的可维护性和可测试性。

控制反转和依赖注入都是降低代码耦合度的有效手段，但它们的实现方式和目标有所不同，控制反转主要通过外部容器实现对象的创建、配置和管理，以达到松耦合的目的；依赖注入则通过对象内部引用其他对象来实现依赖关系的管理，以达到高内聚的目的，在实际应用中，可以根据具体需求选择合适的设计模式。