抽象行政行为与具体行政行为区别

抽象行政行为和具体行政行为是行政法学中的两个重要概念，它们之间的区别主要体现在以下几个方面：

1、定义上的差异：抽象行政行为是指行政机关根据法律、法规的规定，对不特定的相对人作出的具有普遍约束力的行为，而具体行政行为是指行政机关针对特定的对象，依据法律、法规的规定所作出的具有直接约束力的行政行为。

2、主体上的差异：抽象行政行为的主体是行政机关，即各级***及其部门；而具体行政行为的主体则是行政机关在实施抽象行政行为时所针对的具体对象。

上的差异：抽象行政行为的内容通常是规定某种制度、原则或者政策，如税收制度、劳动保障制度等；而具体行政行为的内容则是针对特定对象采取的具体措施，如行政处罚、行政许可等。

4、效力上的差异：抽象行政行为的效力通常表现为强制性，即不特定的相对人都必须遵守；而具体行政行为的效力则取决于其是否符合法律、法规的规定，如果违反了法律、法规的规定，那么该具体行政行为可能被认定为无效。

5、可诉性的差异：抽象行政行为原则上不可诉，因为它是针对不特定的相对人所作出的具有普遍约束力的行为，如果要改变这种约束力，需要通过立法程序进行修改；而具体行政行为则可以因违反法律、法规的规定而被***至法院，寻求司法救济。

6、变更与撤销的方式不同：对于抽象行政行为，由于其具有普遍约束力，因此只能通过立法程序进行修改或废止；而对于具体行政行为，可以通过行政复议、行政诉讼等方式进行变更或撤销。

抽象行政行为和具体行政行为在定义、主体、内容、效力、可诉性和变更与撤销方式等方面都有明显的区别，了解这些区别有助于我们更好地理解行政法的基本原理和实践应用。