三种抗辩权的区别

抗辩权，是指在法律诉讼中，当事人对于对方提出的诉讼请求或主张，有提出相反意见或者反驳的权利，根据抗辩的对象、依据和效力的不同，抗辩权可以分为三种：合法抗辩权、程序抗辩权和事实抗辩权。

1、合法抗辩权：是指当事人依法可以对对方的诉讼请求或主张提出反对意见的权利，合法抗辩权的依据在于法律规定，如民事诉讼法中的“谁主张，谁举证”原则，当一方提出诉讼请求，另一方可以在法定期限内提出合法抗辩，以阻止对方实现其诉讼目的，合法抗辩权的效力取决于具体情况，通常情况下，合法抗辩会削弱对方的诉讼主张，但不能完全否定对方的诉讼请求。

2、程序抗辩权：是指当事人在诉讼过程中，针对对方违反诉讼程序的行为，有权提出反对意见的权利，程序抗辩权主要针对对方的诉讼行为，如***状的格式、证据的提交等方面，程序抗辩权的目的是维护诉讼程序的正当性和完整性，防止对方通过非法手段影响诉讼结果，程序抗辩权通常在诉讼过程中提出，其效力表现为限制对方继续进行违反程序的行为。

3、事实抗辩权：是指当事人在诉讼过程中，针对对方提出的主张和陈述的事实，有权提出相反证据或事实来证明自己的观点，事实抗辩权主要针对对方的诉讼主张和陈述，要求对方提供确凿证据予以证明，事实抗辩权的目的是揭示真实情况，为自己争取有利的诉讼结果，事实抗辩权通常在诉讼过程中提出，其效力取决于提供的相反证据或事实是否足以推翻对方的主张和陈述。

三种抗辩权的区别主要在于抗辩的对象、依据和效力不同，合法抗辩权依据法律规定，主要用于阻止对方实现其诉讼目的；程序抗辩权针对对方违反诉讼程序的行为，旨在维护诉讼程序的正当性和完整性；事实抗辩权针对对方提出的主张和陈述的事实，要求对方提供确凿证据予以证明。